Bienvenid@ invitad@ Entrar o Registrarse Beneficios Revistas digitales Podcast BriefingCenters Analytics Newsletter Boletín diario RSS

Oracle, SAP y el final de las compañías de software empresarial Parte 1

Oracle y SAP ya no son compañías de software que también venden servicios; más bien se han convertido gradualmente en compañías de servicios que también venden software. Y debido a que esta evolución cambia de modo fundamental la relación entre los CIO y esas dos estrategias, he aquí la gran pregunta: ¿cómo garantizar que esos cambios beneficien a las empresas al menos tanto como lo hacen a Oracle y SAP?

 Olvídese por un momento de la adquisición de Sun por parte de Oracle, porque no es de esto de lo que estoy hablando cuando digo que Oracle ya no es una compañía de software. No, la transformación de que hablo aquí se refiere a: ¿dónde obtienen SAP y Oracle hoy sus ingresos y hacia dónde conduce esa tendencia con miras al futuro? Veamos unas cuantas cifras que ilustran este estratégico cambio de rumbo.

 En los últimos cuatro trimestres, Oracle ha informado de ingresos totales por $24,180 millones de dólares. Sin embargo, menos de un tercio de esos ingresos provienen de la venta de nuevo software o lo que Oracle llama “nuevas licencias de software”: $7,143 millones ó 29.5%. Los restantes $17,000 millones de los ingresos de Oracle, en los cuatro últimos trimestres, provinieron de dos categorías: actualizaciones de licencias de software y soporte a productos, lo que da $12,710 millones ó 52.6% de ingresos totales, mientras que el negocios de servicios / consultoría de Oracle le aportaron $3,860 millones ó 16% del total.

 Así que es un 30% de software y un 70% de servicios. Con esos porcentajes, ¿no se ha de decir que Oracle es una compañía de servicios?

 Luego está SAP, cuyas cifras cuentan una historia muy similar. Los últimos cuatro trimestres de SAP (que van de acuerdo con el calendario de 2009) obtuvo unos ingresos totales por $14,481 millones de dólares, de los que los ingresos por software fueron $3,500 millones ó 24.4%. A la inversa, lo que SAP llama “ingresos por servicios de software y relacionados con el software” más que triplicaron la cifra de software, llegando a $11,100 millones. (En el sitio web de SAP, en la sección “Generalidades financieras”, la compañía da las cifras en euros. He aplicado un índice de conversión de 1.3571 para mostrar los resultados en dólares.)

 ¿Importan estas cifras? ¿Nos dicen estos porcentajes algo acerca de hacia dónde se encaminan los negocios tanto de Oracle como de SAP, o son esos desgloses meros ejercicios de contabilidad alegre que no significa nada para los clientes?

 Creo que es ingenuo hacer caso omiso de esas cifras y entenderlas como artimañas contables. También pienso que es ingenuo decir: “Bien, todos los números referentes a servicios incluyen software, así que es lo mismo”. Las compañías enormes y bien dirigidas, como Oracle y SAP, no juegan con sus resultados financieros y, a mi manera de pensar, cuando se tiene el triple de ingresos por servicios que cuanto se recibe por software, la empresa en cuestión se convierte en una compañía de servicios.

 También significa que los días de grandes y descaradas megacompras de software son ya, en su mayoría, cosa del pasado. Para que SAP y Oracle continúen creciendo tienen que abocarse agresivamente a nuevas corrientes de ingresos, diferentes del software, para que los inversionistas se sientan felices.

Artículos relacionados

  1. IBM ve crecimiento en software y servicios
  2. Presentan fruto de fusión de Oracle y BEA
  3. ¿Cómo Sun podría encajar en la estrategia de Oracle?
  4. CEO de Salesforce.com, empeñado en batir a Microsoft y a SAP (Parte 2)
  5. Twitter para uso empresarial ¿de verdad ofrece valor?

3 Comentarios ›

  1. Grant Ficher

    Son pendejos o que ?

    Las actualizaciones de licencias de software, al fin y al cabo es software nuevo.

  2. Oscar Roman

    Grant,
    Tienes razón al decir que una actualización es también software, como también lo podrían ser los proyectos de integración, customización o adecuación los cuales se venden como Servicios de Consultoría.
    En la empresa donde laboro vemos a las actualizaciones como proyectos de servicio y algunos de nuestros proveedores y socios a nivel mundial lo manejan como parte de su servicio de “mantenimiento”, por lo que no creo que estén tan pendejos.

    Por cierto, aquí también tenemos esa tendencia aunque incluso un poco más cargada a los servicios.

    Saludos

  3. Sergio

    Difiero completamente de tu approach, pues ambas empresas ven en los canales la fuenta de ingresos mas importante en cinco años, lo que ha sucedido es que su importa de licencias decrece porque hoy lo comparten con terceros.

    El negocio de los servicios es importante, pues esta “relacionado” con R&D o mantenimiento de base instalada, que como grant comenta es software al final.

    Más bien creo que el modelo que esta cambiando es el de buscar mas engagement con el cliente a través de penetración y modelos de servicio
    que permita que se vendan más licencias, lo cual genera más mantenimiento que por definición es servicio, pero al final tiene entregables tangibles en actualizaciones.

Dejar un comentario ›

 

USTED ESTA VIENDO ›

Raphael Garcia, ventas Emerson