¿Cómo Sun podría encajar en la estrategia de Oracle?
Email
| 
¿Desea imprimir?
Regístrese ahora
LARRY ELLISON, CEO de Oracle
Foto: Pladys/Flickr
La adquisición de Sun Microsystems permitiría a la firma del Oráculo integrar aplicaciones, sistema operativo, middleware y base de datos sobre su propio hardware
Si cierra su adquisición de Sun Microsystems, Oracle se convertirá en proveedor de sistemas operativos y hardware, dos cosas por las que en el pasado había mostrado escaso interés.
Hacerlo, no obstante, tiene su atractivo, puesto que Oracle podría integrar una aplicación, sistema operativo, middleware y base de datos sobre su propio hardware. Esto encaja en la estrategia básica de crecimiento del CEO, Larry Ellison: vender siempre más a los 300,000 clientes empresariales que dice tener.
“Los sistemas por completo integrados tienen que generalizarse aún más y ser en extremo lucrativos”, dijo Ellison por teléfono a la publicación hermana, InformationWeek, en Estados Unidos. El sistema operativo Solaris, de la firma del Sol, está estrechamente vinculado a Oracle, pues corre más bases de datos de éste que cualquier otro sistema operativo, por delante de Linux, que es el número dos.
SE ESPERAN RECORTES. Oracle ha ofrecido $7,400 millones de dólares por Sun, poco más de lo que supuestamente IBM ofrecía antes de que se rompieran las pláticas. La directiva de Sun había aprobado el negocio, pues la unión con Oracle no es probable que enfrente los escrutinios antimonopolio a los que se habría enfrentado el Gigante Azul como rival en servidores.
El trato transformaría a Oracle de ser una compañía de software a una empresa que empacaría sistemas “desde bases de datos a discos”, expresó Ellison como recordatorio de que Sun adquirió Storage Technology en 2003, por $4,100 millones.
Ahora bien, en caso de concretarse el acuerdo, habrá que esperar que la firma del Oráculo reduzca algo la línea de servidores de Sun, pero aún así será un significativo fabricante de hardware. “Oracle está construido para vender grandes sistemas a corporaciones -señala Kenneth Chin, de Gartner-, lo cual significa mantener la línea de servidores UltraSparc, que pertenece al extremo del alto rendimiento. Asimismo, la máquina de data warehouse de Oracle, que funciona con hardware x86 (de HP), ha sido bien recibida, por lo que es probable que explore crecer por el lado de los servidores x86.”
Independientemente de la mezcla de productos, es seguro que Oracle proceda prestamente a despidos y a recortes en investigación y desarrollo (R&D, por sus siglas en inglés) con una indiferencia que la firma del Sol no sería capaz de mostrar. El analista de Technology Business Research, Stuart Williams, ha predicho entre 10,000 y 15,000 despidos, y ahorros de $1,500 millones de dólares en gastos operativos el primer año.
EL DESTINO DE MySQL Y JAVA. Más de un defensor de la fuente abierta teme que Ellison se quede con MySQL, pero el destino de esta base de datos de fuente abierta no estaba seguro en modo alguno bajo Sun.
La firma había pagado $1,000 millones de dólares por MySQL AB a comienzos de 2008, luego permitió la salida de los fundadores David Axmark y Michael Widenius, así como del CEO Marten Mickos. Oracle podría continuar albergando el desarrollo de MySQL para aumentar el número de usuarios de esta base de datos relacional y construir un stack de software de Oracle que incluyera MySQL con algo de su middleware Java.
MySQL no se equipara a la base de datos de Oracle, pero su plan de desarrollo apuntaba en parte a convertirlo en un competidor más capaz. Oracle no puede hacer desaparecer MySQL, puesto que la gran comunidad de desarrolladores y usuarios podría tomar el código de fuente abierta e iniciar un nuevo proyecto. Así que no hay que esperar movidas repentinas de parte de la empresa.
Lo que Oracle podría hacer sería concentrarse en que más clientes de MySQL usaran su middleware Fusion, que Ellison afirma es “el negocio de más rápido crecimiento de la compañía”, y que está destinado a ser un gran generador de ingresos en el negocio de las bases de datos de la empresa. El middleware Java, de Sun, no es un trascendental activo para Oracle; le añade nuevos productos en algunos pocos casos, pero le aporta muchos duplicados que Oracle probablemente desecharía.
El tercer pilar de este negocio, después del hardware y el software de infraestructura, es Java. El pensamiento de que IBM se llegara a apoderar de Sun no habría caído bien en Oracle, dado lo mucho que su futuro está centrado en Java. Oracle está convirtiendo las aplicaciones de Siebel, PeopleSoft y JD Edwards en una nueva suite de aplicaciones Java, con las que se enfrentará al rival SAP en el mercado de las aplicaciones de negocio. Si IBM se hubiera apropiado de Java, Oracle habría requerido comprar una licencia para Java de ese poderoso competidor. Comprar Sun, incluso con sus enormes líneas de producto, se antoja como la mejor alternativa.
COSAS A CONSIDERAR
Hardware, Solaris
Oracle podría integrar desde sistema operativo hasta servidor a su software de base de datos y almacenamiento
MySQL
Los activos de fuente abierta de Sun son una moneda al aire. Una posibilidad sería que Oracle los usura para atraerse más clientes de middleware
Java
Sun posee y licencia este lenguaje de programación. Las aplicaciones de Oracle están construidas sobre él
